重要的是学问
院士，在笔者心目中，过去一直是神圣的。他们至少是某个学术领域的权威。然而，大概由于这世界的浮躁，院士在人们的心目中，也开始如同动不动就能碰上一个“大师”一样，变得不怎样了。笔者身边有一家特大型企业，有幸有一位院士在这家企业担任高级管理人员。当然，人们就指望因为有了这个院士，企业就能走在同类企业的前边。然而，多少年来，并没有听说这位院士在生产工艺或是产品创新方面有所建树。再从媒体上，不断传来教授、博导之类学者的学说和人品方面的不堪，回头再看看这位院士，人们不禁质疑，他是一个院士吗？正好手边有一份旧报纸，报道多年前科学院增选百余名院士，有过千的候选科学家竞争。他们做广告，“争相露脸”，使得当年全国性科技报“来自科学家的宣传费成为该报广告收入中新的增长点”。他们干嘛要争相“露脸”呢？报道说，候选人“向媒体发动攻势”的内容，主要是宣扬自己的“个人成果”，以“提高知名度”。其实,能称得上科学成果的，必然已经引起国内外相关科学界的广泛关注，其知名度似乎不需要用“露脸”去获得。比如,陈景润在“露脸”方面绝对是低能儿，却也不用他去“露脸”，凭他(1+2)的证明就蜚声世界。那种“争相露脸”，究竟是因为明珠被埋在土里，现在急着拨开泥土让世人共睹其光华呢，还是本来就珠光晦暗，现在通过“主动宣传”，以求珠光一耀呢？有些可笑。个人争相“露脸”倒也罢了，候选人所在单位从“为单位增光”和经济利益上的好处考虑，也积极投入包装操作，这就更加热闹了。说穿了，“露脸”就是那些候选院士做不出学问，却又要得到个有学问的虚名，耐不住寂寞和名利诱惑，于是他们就使出市场上常用的手段了。于是他们一下子都失去了自信力和定力而烦躁起来了。笔者对一些老学者有着由衷的敬仰。钱钟书先生“从来谢绝一切采访”，包括外国友人亦拒之门外。他说，“假如你吃了一个鸡蛋觉得不错，又何必认识那只生蛋的母鸡呢？”季羡林老先生坚决要把别人戴到他头上的三顶帽子-----“国学大师”、“国宝”、“泰斗”，统统摘下来，抛得远远的。这才是人们头脑里一个做学问的人应有形象。从这些候选院士“争相露脸”，不难推测出一个问题：“知名度”肯定是当今当上院士的一个重要因素。要不然，那些候选人神经有毛病，要花钱请人去露个脸？难怪近年来满天飞舞的各种“名人辞典”大大风光。为了选出真正的院士，中国工程院推出一项新规定：“当选者必须获得三分之二赞成票”才能跨进工程院门槛。这当然好，但不要“唯票”是定。要不然，谁人头熟，谁人缘好，哪怕他并没有什么真本领，也能让他跨进“门槛”？再加上国人特别精于关系学，惯于看脸办事。我们的一些“院落”又是除有正门之外，更有许多旁门左道，“增选”能冲出这具有“中国特色”的怪圈吗？还有，会不会为照顾“人际关系”，或是为“调动积极性”，或是考虑学科平衡而混进南郭先生呢？但愿准院士书斋和实验室里的灯光变得愈来愈明亮。
赞