“交钱减刑”的试验应当缓行
一位少女盗窃4万元，本该依法被判处3年以上刑期，但其在判前主动交纳了一笔保证金，法院依据有关规定，对其酌定从轻判处有期徒刑2年半，缓刑3年，并处罚金4000元。该女子成为成都武侯区法院首开主动交纳罚金保证金后酌情轻判先河的被告人（4月19日《工人》）。 武侯区法院推出的这项改革的全称叫“预交罚金保证金制度“，通俗地说，就是被告人在正式判决前，主动交纳一笔保证金且认罪态度较好无其他恶劣情节，可获得酌情轻判。 此举在当地媒体见报后，立即引来司法理论界许多人的叫好，认为这种制度以更多的财产刑代替自由刑，体现了刑罚制度的文明化趋势，在刑罚发展方向上是一种进步，有利于减少司法成本过高、罪犯交叉感染等一系列自由刑的弊端，还可保证罚金刑的执行，维护了法律的权威，总体上非常积极，是司法实践中“人文”因素增加的好现象。 对这样的叫好，我从理论上完全接受，但同时我坚持认为，在当下的中国，这样的文明试验来得还不是时候，应该缓行。 未判决先交钱，这笔保证金的性质难以说清，收得无名，给社会大众以法院搞“有罪推定”的感觉。如果被告最终被判决无罪，无须执行罚金刑，法院收取的这笔钱根据何在？如何处置？这还不是要害，真正的要害是，预先交了钱，判决时就可以减刑。这实质上就是“花钱减刑”，是一种明显的不公平，造成了富人犯法花钱消灾，穷人犯法老实执行的客观事实。其“人文”因素针对的不过是有钱人而已，对司法公正看不出有多大益处。非但看不出益处，其弊端还很明显很严重，极容易给本身就有许多问题需要整顿和改进的司法队伍，带来新的诱惑和挑战，形成新的腐败病灶，推广开来的效果肯定离理论上的“人文”“进步”有霄壤之别。 在“吃了原告吃被告”的问题还没有根治，真正的司法公正有时还很艰难的现状下，“交钱减刑”这样的“文明试验”还是缓行为好！